Krugman, Stiglitz

http://www.nytimes.com/2009/02/02/opinion/02krugman.html?_r=2&partner=rssnyt&emc=rss
Bailouts for Bunglers

クルーグマンさんのブログより。

http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/4424418/Let-banks-fail-says-Nobel-economist-Joseph-Stiglitz.html
Let banks fail, says Nobel economist Joseph Stiglitz

スティグリッツさん、銀行を破綻させた方が安上がりかもって言うの巻き

僕もそう思う。そんなに貯金ないから言えるのだけど、税金とられて銀行家のポケットに収まってゆくより、破綻させて、新しいシステムの銀行作った方が将来的にいいかもしれない。

オバマさんになったね

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article5575883.ece
President Obama 'orders Pakistan drone attacks'

http://business.timesonline.co.uk/tol/business/economics/article5570321.ece
Tim Geithner gets tough with China over yuan policy

http://www.ft.com/cms/s/0/911ce684-e9b9-11dd-9535-0000779fd2ac.html
China hits back over Geithner's renminbi claim

とりあえず、グアンタナモを閉じたのは拍手。あれはアリエナイってかんじでしたからね。疑われただけで実質、無期懲役。んーな馬鹿な話ないじゃないですか。

でも、パキスタンを無人偵察機で爆撃したってのは、一応「テロリストには負けない」って事でしょうか。

就任式の演説でも言ってたしね。

抜粋：（FTの記事から）

"This is a sign of his immaturity and his inability to do such an important job," said Shen Dingli, professor of American studies at Fudan university. "He is digging a trap for himself because after a few months he will have to recognise that he has made a mistake."

Bai Qinxian, an economist at Liaoning university, said: "Our government should reconsider its policy towards US and take a stronger approach. We should be in an equal position talking about common interests, instead of only issues concerning the US," he said. "We should be concerned about their rising trade protectionism. We should be careful if they are going to play hardball." A commerce ministry official quoted by Xinhua, the state news agency, said Mr Geithner's accusation was a manoeuvre to ensure his nomination was approved by the Senate.

特に大学の教授系（アカデミックな人）たちから、強い批判があるそうだ。アメリカがこんな強気な批判をするのは、反応をみるためなのか？　それとも裏になにかあるのか？

ヒラリー　クリントンが中国に買われてるって話もあるが、ホントにそうなのか…

次の日記で少ししらべよう。

で、記事の続き

Some in China were also irked by parts of President Obama's inauguration speech, which they took to be an indirect attack on China. Several official translations of the speech omitted the passages that talked of defeating "communism and fascism" and criticised the "silencing of dissent". CCTV, China's main television network, cut away from the speech to an anchor after the comment about communism.

確かに言ってました。共産とファシズムに対して。↓このぶぶん

"Recall that earlier generations faced down fascism and communism not just with missiles and tanks, but with sturdy alliances and enduring convictions."

この部分、中国では検閲で削除されたらしい … おひょひょ

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7841580.stm
Obama speech censored in China
（ビデオがみれる↑）

http://www.huffingtonpost.com/2009/01/21/china-censors-parts-of-ob_n_159603.html
China Censors Parts Of Obama's Speech

BBCで日本のことやってた

http://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/p001yy8v/From_Our_Own_Correspondent_24_01_2009/

From Our Own Correspondent: 24/01/2009

英語聴ける人限定なっちゃけど、面白いです。

日本は厳しいというか…　特に弱い人、枠にはまらない人に厳しいですね。

これから「生きる」ことに関して、日本人は考え方を変えるのか？
考える暇がないくらい忙しいのか。

それが「日本」らしい生き方なのか？
そのように洗脳されているのか？

いつからこのような生き方が日本らしくなったのか？
誰が得をしているのか？

少し考えちゃいましたね。

なんとなく、「清貧」とか「サムライ魂」を変な方に使ってないか？
いったいなんのために我慢して働いているのか？

…まぁ、沢山の人がこのような事を思いながら、それでも周りとフィットするように自分を殺して、ある時プッチン来て自殺しちゃうのだろうか…

そう、労働時間とか、厳しい「周りからの期待」に答えるために自分を殺す様子をみていると、殺すのはエゴだけでなく、最終的に本当に自分を殺しちゃう自殺大国ってのも、わかるというか…

それでも、僕は日本に帰るたび、人がやさしいのでホッとする一番の国なんだけど。

なんだか考えちゃいますね。

詐欺か金融か

http://www.iht.com/articles/2008/12/19/opinion/edkrugman.php
Paul Krugman: The Madoff economy

上の記事でクルーグさんが言っているのは、マドフだけじゃなくて、今までの金融産業のしてきた事って、結果は詐欺と同じなんじゃないのかということ。

クルーグマンさんだけでなく、これを思っている人は沢山いるはず。

あと、

http://www.nypost.com/seven/12042008/business/ponzi_scheme_at_citi_142511.htm
'PONZI SCHEME' AT CITI

12月４日のニューヨークポストの記事だけど

この記事で…CITIのルービンさんが訴えられているという記事。

これで有罪なんてなったら、金融産業みんな有罪かもね。

それはともかく、

ここのコメント欄に注目すべき事が…

Alok Bhattacharyya という人が次のようなコメントを残している

ーー転載ーー

Please bear with me. In my last comment I mentioned about PhD physicists and mathematicians working for banks. But they were not working as tellers in the banks. These people were hired to do complicated calculations (loop level) borrowed from quantum field theory and statistical mechanics. They are capable to take any number(s) as an input and produce any output as desired. Hence the banks hired at a much higher pay these people than they could earn in Universities or research institutes.

I know it as I got my PhD in physics from an American University and many of my contemporaries went to work at JP Morgan, Fannie May, Goldman Sachs, Deutsche Bnak etc.

Their bosses told them to inflate the value of anything to any number to any number and these people did that.

No ordinary deivatives traders or brockers can ever understand any formula(e) to calculate the value of anything. These are too compilcated but intentinally.

But there are some conservation laws for energy, momentum etc in physics. Where every (loop level) calculation has to abide by them. In finance and banking there is no such conserved quantity as credit can be created from thin air and destroyed also to that. Hence the fiasco.

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

コメントなので、本当なのかどうかあれだけど、なんとなく、前にも他の事で金融にからむ数式の事で聞いた事があって、この辺はいやなかんじがしてたのです。

物理と金融…

イギリスの大学なんかでは、物理と金融の大学のコースなんかもできてきてるようです。

グアンタナモの拷問の仕方

http://www.iht.com/articles/2008/07/02/america/02detain.php
China inspired interrogations at Guantánamo

だいぶ前の記事になっちゃうけど、グアンタナモの拷問の仕方が、中国のをコピーしてたという記事。

中国が朝鮮戦争のときにやってたのを、パクったらしいです。

↓こちらから、そのドキュメントが見れちゃったりもする。 http://www.thememoryhole.org/2008/07/chinese-torture-techniques/

米の無人機、パキスタンをまた爆撃

http://uk.news.yahoo.com/22/20081211/tpl-uk-pakistan-missile-81f3b62.html
Suspected U.S. drone strike in Pakistan kills 7

また、アメリカの無人機がパキスタンを爆撃、７人死亡。

いいのかよー　このてんぱってる時に。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

http://mainichi.jp/select/world/news/20081212dde007030035000c.html
北朝鮮：「金総書記は回復中」　パリの医師、治療認める

【パリ共同】病状悪化が伝えられた北朝鮮の金正日（キムジョンイル）総書記について、パリのサンタンヌ病院のフランソワグザビエ・ルー神経外科部長は１１日付フランス紙フィガロで、１０月に平壌で金総書記の治療をしたことを認め、病状は回復に向かっていると言明した。

　ルー医師は、金総書記が脳卒中を患っていたとした上で「手術は行わなかった。現在、病状は回復している。（北朝鮮当局から）公表された写真は最近 の撮影で、ごまかしはないと思っている」と述べた。また「総書記は北朝鮮の指導に当たっていると思われる」とも語った。ルー医師の北朝鮮訪問については １０月にフランス週刊誌ルポワンが伝えたが、ルー医師は訪問先は北京と説明し、治療を認めていなかった。

毎日新聞　2008年12月12日　東京夕刊

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

なんで回復させるのー

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article5327683.ece
Taleban tax: allied supply convoys pay their enemies for safe passage

西側は、アフガニスタンで、きちんと補給物資が届くよう、タリバンにお金を払って安全確保しているらしい。

これって…戦争終わんないじゃん。

苦情を言ったら誘拐→精神病院

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/7771393.stm
Petitioners in China 'abducted'

Xintaiってとこで、 local officialsのことで、higher authoritiesに苦情を言おうとしたら、誘拐されて精神病院に入れられ、むりやり強い薬とかとらされていたらしい。
最低１８人被害にあっている
出てくるときは、苦情は言いませんと約束をさせられたらしい。

中国関連もういっこ

あの、サルコジさんがダライ　ラマにあって、経済的に悪い結果をみるぞ…と脅しているあの例の件だけど

http://www.lefigaro.fr/international/2008/12/08/01003-20081208ARTFIG00314-chine-un-prix-a-payer-pour-une-provocation-fourbe-.php

このコメント欄をみると、サルコジさんの対応に悲観的なフランス人のコメントはあまりない。
むしろ、サルコジさんを応援するような勢いがでた感じがします。

あるのは中国からの工作員…これはコメント欄でも指摘されている。

似たような事は、タイムズ紙でもありました。

Eugenics

http://news14.com/content/headlines/602156/committee-reviews-eugenics-program/Default.aspx

Committee reviews eugenics program

ノースキャロライナで政府からお金をもらってた人（welfare）を対象に、子供を作れなくするというプログラムが１９２９年から１９７４年まであって、それの被害を受けた人に対する政府からの保障がおりるらしい。

要するに、生活保護とか、政府からの補助金のおりている人とか…弱い人というか。

７６００人…

このニュースが載っているとこでコメントつけれるとこでは「そんなに悪いアイディアじゃないのじゃないの？」とかいう、心ないことをいう人がまだいるのに驚いた。




ってゆーか、これ、むちゃくちゃネオナチじゃないですか。


ネオナチの生態
　　　　↓
http://www.youtube.com/watch?v=R_7eMk85ETM
When Louis met the Nazis 1/8

続きは、横の方に２、３…とリンクがあるはずなので、そこから探してください

世界政府について

FTって、フリーのだと、何個か記事読むと読めなくなっちゃうから、ここに転載してしまおう

世界政府について。

http://www.ft.com/cms/s/0/7a03e5b6-c541-11dd-b516-000077b07658.html

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
And now for a world government

By Gideon Rachman

Published: December 8 2008 19:13 | Last updated: December 8 2008 19:13

James Ferguson

 

I have never believed that there is a secret United Nations plot to take over the US. I have never seen black helicopters hovering in the sky above Montana. But, for the first time in my life, I think the formation of some sort of world government is plausible.

A “world government” would involve much more than co-operation between nations. It would be an entity with state-like characteristics, backed by a body of laws. The European Union has already set up a continental government for 27 countries, which could be a model. The EU has a supreme court, a currency, thousands of pages of law, a large civil service and the ability to deploy military force.

So could the European model go global? There are three reasons for thinking that it might.

First, it is increasingly clear that the most difficult issues facing national governments are international in nature: there is global warming, a global financial crisis and a “global war on terror”.

Second, it could be done. The transport and communications revolutions have shrunk the world so that, as Geoffrey Blainey, an eminent Australian historian, has written: “For the first time in human history, world government of some sort is now possible.” Mr Blainey foresees an attempt to form a world government at some point in the next two centuries, which is an unusually long time horizon for the average newspaper column.

But – the third point – a change in the political atmosphere suggests that “global governance” could come much sooner than that. The financial crisis and climate change are pushing national governments towards global solutions, even in countries such as China and the US that are traditionally fierce guardians of national sovereignty.

Barack Obama, America’s president-in-waiting, does not share the Bush administration’s disdain for international agreements and treaties. In his book, The Audacity of Hope, he argued that: “When the world’s sole superpower willingly restrains its power and abides by internationally agreed-upon standards of conduct, it sends a message that these are rules worth following.” The importance that Mr Obama attaches to the UN is shown by the fact that he has appointed Susan Rice, one of his closest aides, as America’s ambassador to the UN, and given her a seat in the cabinet.

A taste of the ideas doing the rounds in Obama circles is offered by a recent report from the Managing Global Insecurity project, whose small US advisory group includes John Podesta, the man heading Mr Obama’s transition team and Strobe Talbott, the president of the Brookings Institution, from which Ms Rice has just emerged.

The MGI report argues for the creation of a UN high commissioner for counter-terrorist activity, a legally binding climate-change agreement negotiated under the auspices of the UN and the creation of a 50,000-strong UN peacekeeping force. Once countries had pledged troops to this reserve army, the UN would have first call upon them.

These are the kind of ideas that get people reaching for their rifles in America’s talk-radio heartland. Aware of the political sensitivity of its ideas, the MGI report opts for soothing language. It emphasises the need for American leadership and uses the term, “responsible sovereignty” – when calling for international co-operation – rather than the more radical-sounding phrase favoured in Europe, “shared sovereignty”. It also talks about “global governance” rather than world government.

But some European thinkers think that they recognise what is going on. Jacques Attali, an adviser to President Nicolas Sarkozy of France, argues that: “Global governance is just a euphemism for global government.” As far as he is concerned, some form of global government cannot come too soon. Mr Attali believes that the “core of the international financial crisis is that we have global financial markets and no global rule of law”.

So, it seems, everything is in place. For the first time since homo sapiens began to doodle on cave walls, there is an argument, an opportunity and a means to make serious steps towards a world government.

But let us not get carried away. While it seems feasible that some sort of world government might emerge over the next century, any push for “global governance” in the here and now will be a painful, slow process.

There are good and bad reasons for this. The bad reason is a lack of will and determination on the part of national, political leaders who – while they might like to talk about “a planet in peril” – are ultimately still much more focused on their next election, at home.

But this “problem” also hints at a more welcome reason why making progress on global governance will be slow sledding. Even in the EU – the heartland of law-based international government – the idea remains unpopular. The EU has suffered a series of humiliating defeats in referendums, when plans for “ever closer union” have been referred to the voters. In general, the Union has progressed fastest when far-reaching deals have been agreed by technocrats and politicians – and then pushed through without direct reference to the voters. International governance tends to be effective, only when it is anti-democratic.

The world’s most pressing political problems may indeed be international in nature, but the average citizen’s political identity remains stubbornly local. Until somebody cracks this problem, that plan for world government may have to stay locked away in a safe at the UN.

gideon.rachman@ft.com

インドのテロ関連：メモ

メモ　ランダム

http://www.indianexpress.com/news/dawood-provided-logistics-to-militants-in-mumbai/392185/

捕まった人
Ajmal Amin
その人によると；

カラチからやってきた。
そこからCuff Parade
インドにはいるとこでDawoodの手下が用意したボート
Dawoodの手下が武器などをLashkar-e-Toiba に。

Dawood Ibrahim
http://en.wikipedia.org/wiki/Dawood_Ibrahim
ムンバイのD-Companyというシンジゲートのボス
パキスタンはその存在を否定するものの、インドのシークレット　インテリジェンスは、現在かれはカラチにいるとする。そして、ISIによって身柄の保護を受けているとする。

http://en.wikipedia.org/wiki/Gang_wars_between_Chota_Rajan_and_Dawood_Ibrahim

Rajan とDawood　Rajanは国を裏切るような事はしない派（ちなみにヒンズー）。Dawoodは民衆の為のギャング（ちなみにムスリム）。
＜The Shiv Sena, which ruled Maharashtra along with the BJP from 1994 to 1999, is believed to have a soft corner for the ‘Hindu Don’. It is alleged that selective police action against the Dawood gangsters during the Shiv Sena regime and their elimination in encounters helped strengthen Rajan’s position, just as Dawood himself had benefitted in the 1980s. The Sena laid bare its affection for Chota Rajan in an editorial in Saamna, its mouthpiece, edited by Bal Thackeray. The editorial heaved a sigh of relief, attributing Chota rajan’s survival to “good fortune’’. Saamna alleges that Pakistani ISI was behind the move to kill Chota Rajan.＞

http://economictimes.indiatimes.com/articleshow/3773548.cms
BJP asks Centre to build pressure on Pak to hand over Dawood

In the backdrop of the Mumbai terror attack, BJP today said the government should ask Pakistan to hand over Dawood Ibrahim if the
neighbouring country is really serious in cooperating with India in the fight against terror.

いろんなのを総合すると、このDawoodがLashkar-e-Toibaをサポート、Lashkar-e-Toibaがテロリストをトレーニング。Dawoodが弾丸とかもくれてる…ということで、ISIが、まったくかかわっていないのか、内部の腐敗があるのか、その辺がきになる

ーーーーーーーーーーーーーーーーー

その他、英国政府が、パキスタン系英国人の関与という説を必死で否定している。

なんか、犯人達がBlackBerryつかってて、それで、立てこもっている時、英国のサイトをチェックしてたらしいです。→BBCとか
リーズかブラッドフォードあたり出身というのも、、、ゴシップ紙には出ている。が、ゴシップ紙だし…

それにしても、ホテルに弾丸かくしてたり、用意周到だったらしいですね。
外から電話で指示がきていたとか。右曲がれとか、左曲がれとかそんなのまでも。