グアンタナモに変化

http://www.nytimes.com/2008/06/13/washington/13scotus.html
Justices Rule Terror Suspects Can Appeal in Civilian Courts

グアンタナモにいる人達が軍の法廷ではなく、Civilian Courtsでアピールできるようなった。これは大きい。大きいのではないだろうか。

さいきん、アメリカの軍関係で、いろいろ動きがありますね。
ってのも、空軍トップ２人、解雇とか。

でも、B２９が、間違って核兵器搭載して飛んじゃったとか、ヘリコプターの部品と間違えて、核兵器の部品まちがって台湾に売っちゃったとか、ありえないと思うのですが。

http://www.guardian.co.uk/politics/2008/jun/12/daviddavis.terrorism
英国の保守派、David Davisが４２日間、起訴無し拘束に反対して辞任。
タイムズ紙、the Sun(ゴシップ紙）などは、かなりきつく批判してますね。
上のリンクはDavid Davisさんのステートメント（全文）

David Davisさんは、右系って読んだ。なんだかな。
でも、僕も、４２日間拘束したって、テロリスト撲滅に効果ないと思うんだよね。

逆に、余計過激化を促進させるだけなんじゃないかと。

クトー氏が過激になったのだって、刑務所の中って読んだし。ってかテレビで見たのだけど。あれは、拷問もあったけど。

ってか、The Sunは４２０日でも別に良いとかいうのがスタンスらしい。やだねー
http://www.guardian.co.uk/politics/2008/jun/13/daviddavis.conservatives1

拘束されてた人は、無実でも人生が無茶苦茶になる。その辺、わかってるのかな。

追記：

日本語で記事ありました

グアンタナモ米軍基地：米連邦最高裁、収容者の権利再容認　大統領、新法検討も

　【ワシントン草野和彦】米連邦最高裁は１２日、米海軍グアンタナモ基地（キューバ）に収容されている対テロ戦争の「敵の戦闘員」について、「拘束 の是非を法廷で争う憲法上の権利がある」との判決を下した。最高裁による同様の判決は０４年以降３回目。同基地に設置されている特別軍事法廷の進行にも影 響を及ぼしそうだ。ＡＰ通信などが伝えた。

　米国の「０６年軍事法廷法」は収容者に対し、通常の法廷で拘束の適法性を争う「人身保護令状」の請求権を認めていない。判決はこうした状態を「違憲」とした。また「敵の戦闘員」かどうかや、拘束の継続を決定する軍内部の手続きも「不適切」と判断した。

　判決を受け、ブッシュ大統領は訪問先のローマで「判決は受け入れるが、同意したわけではない」と語り、新たな法を検討する考えを示した。

　同基地には現在、約２７０人が収容され、拘束期間が６年以上に及ぶ収容者もいる。判決は５対４の多数で収容者の権利を認めた。また、国防総省によると、約８０人の収容者が特別軍事法廷で裁判を受ける予定だ。

　最高裁は０４年、収容者が裁判で人権救済を求める権利を認定したのに続き、０６年には、大統領命令で設置された同基地の従来の軍事法廷が、戦争捕 虜の保護を求めたジュネーブ条約に反すると判断。その後ブッシュ政権は、特別軍事法廷設置を盛り込んだ０６年軍事法廷法を導入した経緯がある。

毎日新聞　2008年6月13日　東京夕刊

http://mainichi.jp/select/world/news/20080613dde007030012000c.html